TTV Translate - Ứng dụng convert truyện trên mobile
Hướng dẫn đăng truyện trên website mới
Đăng ký convert hoặc Thông báo ngừng
Trang 2 của 9 Đầu tiênĐầu tiên 1234 ... CuốiCuối
Kết quả 6 đến 10 của 42

Chủ đề: Bàn về cách thức miêu tả võ công nhân vật của Kim Dung và Cổ Long

  1. #6
    Ngày tham gia
    Jul 2014
    Bài viết
    138
    Xu
    0

    Mặc định

    nói về võ công của kim, miêu ta dài ngoằng, chi tiết đấy nhưng có ai ngoài đời luyện được giáng long thập bát trưởng từ truyện kim gia chưa. nếu có hẳn là trung quốc sẽ đưa người san bằng cmn việt nam rồi. còn về cổ, ông miêu tả đơn giản nhưng rất thực dụng, thức tế và hợp lí, võ công của ông chú trọng tốc độ tâm lí thêm trí tuệ, võ của ông mục đích cốt yếu là ai thắng ai bại ai chết ai sống đó mới là đánh nhau thực thụ.
    ---QC---
    Hãy làm những gì mình cho là đúng. Đúng sai đã có pháp luật và xã hội phán xét. Người sống không vì mình thì trời tru đất diệt. Hidden Content


  2. #7
    Ngày tham gia
    Sep 2013
    Bài viết
    64
    Xu
    0

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi huongkiemngam Xem bài viết
    nói về võ công của kim, miêu ta dài ngoằng, chi tiết đấy nhưng có ai ngoài đời luyện được giáng long thập bát trưởng từ truyện kim gia chưa. nếu có hẳn là trung quốc sẽ đưa người san bằng cmn việt nam rồi. còn về cổ, ông miêu tả đơn giản nhưng rất thực dụng, thức tế và hợp lí, võ công của ông chú trọng tốc độ tâm lí thêm trí tuệ, võ của ông mục đích cốt yếu là ai thắng ai bại ai chết ai sống đó mới là đánh nhau thực thụ.
    Ông nói vớ vẩn võ công trong kim dung ko có thật , vậy võ công trong cổ long là có thật à ??? . Đây là tiểu thuyết hư cấu thì phải hiểu là hư cấu là dốc ko có thật rồi . Nói về võ công kim dung đã sáng chế ra 1 thế giới về võ công đầy màu sắc mà ko ai sánh nổi từ trước tới nay 1 thế giới võ công tuy hư cấu nhưng rất chân thực chúng ta có thể tưởng tượng ra dc những triết lý võ học của nó .
    Còn võ công trong cổ long rất thiếu chân thực . Đừng có nói thực dụng vớ vẩn của cổ long ra so nhất là cái cảnh giới Vô kiếm của Tây môn xuy tuyết rất mơ hồ chã có 1 tí thực tế nào .. những pha đánh nhau trong cổ long rất thiếu tính chân thực hoàn toàn ko gợi hình ảnh cho chúng ta tưởng tượng dc . Đọc sách là phải tưởng tượng nếu ko tưởng tượng ra được hình ảnh thì chỉ đáng vứt đi .
    Pha đánh nhau của Lý tầm hoan và bang chủ kim tiền bang hoàn toàn vô lý , nhiều cái ko muốn nói đến nữa v.v...
    Với 1 người yêu thích cả 2 kim dung , cổ long thì mình nhận xét Cổ long thua xa Kim dung về mặt võ lẫn hiệp cách dẩn truyện v.v.. thế thôi . Thậm chí còn ko xứng đáng đúng vị trí thứ 2 trong thế giới võ hiệp.
    Cổ long chẳng qua vì văn phong của ổng ngắn gọn , đem mấy triết lý nhảm của bợm rượu vào nên dc xếp ra riêng 1 loại võ hiệp khác mà thôi nơi đó ko ai cạnh tranh dc với ổng thằng chột làm vua xứ mù .
    Để ý 1 đều nhé tất cả nhân vật trong cổ long đều nói chuyện giống nhau 1 cách khó hiểu , đọc 1 truyện còn hay đọc liên tiếp 2 3 truyện thì ngán vô cùng . Chã hiểu sao thằng nào giọng điệu nói chuyện củng giống thằng nào
    P/s: Kim dung hoàn toàn ko biết gì 1 tí kiến thức về võ thuật nhé. Tất cả võ công trong kim dung đều là trí tưởng tượng của kim dung mà thôi
    Lần sửa cuối bởi thanhdien113, ngày 15-02-2015 lúc 13:29.

  3. #8
    Ngày tham gia
    Feb 2014
    Đang ở
    Nơi tuyết trắng rơi.....
    Bài viết
    10,388
    Xu
    3,112

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi thanhdien113 Xem bài viết
    Ông nói vớ vẩn võ công trong kim dung ko có thật , vậy võ công trong cổ long là có thật à ??? . Đây là tiểu thuyết hư cấu thì phải hiểu là hư cấu là dốc ko có thật rồi . Nói về võ công kim dung đã sáng chế ra 1 thế giới về võ công đầy màu sắc mà ko ai sánh nổi từ trước tới nay 1 thế giới võ công tuy hư cấu nhưng rất chân thực chúng ta có thể tưởng tượng ra dc những triết lý võ học của nó .
    Còn võ công trong cổ long rất thiếu chân thực . Đừng có nói thực dụng vớ vẩn của cổ long ra so nhất là cái cảnh giới Vô kiếm của Tây môn xuy tuyết rất mơ hồ chã có 1 tí thực tế nào .. những pha đánh nhau trong cổ long rất thiếu tính chân thực hoàn toàn ko gợi hình ảnh cho chúng ta tưởng tượng dc . Đọc sách là phải tưởng tượng nếu ko tưởng tượng ra được hình ảnh thì chỉ đáng vứt đi .
    Pha đánh nhau của Lý tầm hoan và bang chủ kim tiền bang hoàn toàn vô lý , nhiều cái ko muốn nói đến nữa v.v...
    Với 1 người yêu thích cả 2 kim dung , cổ long thì mình nhận xét Cổ long thua xa Kim dung về mặt võ lẫn hiệp cách dẩn truyện v.v.. thế thôi . Thậm chí còn ko xứng đáng đúng vị trí thứ 2 trong thế giới võ hiệp.
    Cổ long chẳng qua vì văn phong của ổng ngắn gọn , đem mấy triết lý nhảm của bợm rượu vào nên dc xếp ra riêng 1 loại võ hiệp khác mà thôi nơi đó ko ai cạnh tranh dc với ổng thằng chột làm vua xứ mù .
    Để ý 1 đều nhé tất cả nhân vật trong cổ long đều nói chuyện giống nhau 1 cách khó hiểu , đọc 1 truyện còn hay đọc liên tiếp 2 3 truyện thì ngán vô cùng . Chã hiểu sao thằng nào giọng điệu nói chuyện củng giống thằng nào
    P/s: Kim dung hoàn toàn ko biết gì 1 tí kiến thức về võ thuật nhé. Tất cả võ công trong kim dung đều là trí tưởng tượng của kim dung mà thôi
    Kim Dung tuy không biết võ thuật, nhưng ông đã từng lên tận núi Thiếu Lâm và Võ Đang, Nga Mi để tìm các vị chưởng môn thời đương đại để học hỏi triết lý Võ Thuật nhé. Chứ không không làm sao tưởng tưởng ra một loạt võ công như thế được. Đương nhiên có một số là do ông tự hư cấu ra như Giáng Long thập bát chưởng, Lục Mạch Thần kiếm... Nhưng đa phần những võ công như Cửu Âm Chân Kinh, Ban Nhược Chưởng, Vi Đà chưởng, DỊch Cân Kinh, 72 tuyệt kỹ thiếu lâm tự... thì lại hoàn toàn có thật trong lịch sử của Thiếu Lâm tự nhé. Hoàn toàn không có chuyện Kim Dung tự sáng chế đâu.
    Lần sửa cuối bởi Miên Lý Tàng Châm, ngày 16-02-2015 lúc 16:00.
    Si tình chỉ vì vô tình mà khổ

  4. Bài viết được 2 thành viên cảm ơn::   [Hiện ra]
    Miêu Công Công,thanhdien113,
  5. #9
    Ngày tham gia
    Sep 2013
    Bài viết
    64
    Xu
    0

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi Miên Lý Tàng Châm Xem bài viết
    Kim Dung tuy không biết võ thuật, nhưng ông đã từng lên tận núi Thiếu Lâm và Võ Đang, Nga Mi để tìm các vị chưởng môn thời đương đại để học hỏi triết lý Võ Thuật nhé. Chứ không không làm sao tưởng tưởng ra một loạt võ công như thế được. Đương nhiên có một số là do ông tự hư cấu ra như Giáng Long thập bát chưởng, Lục Mạch Thần kiếm... Nhưng đa phần những võ công như Cửu Âm Chân Kinh, Ban Nhược Chưởng, Vi Đà chưởng, DỊch Cân Kinh, 72 tuyệt kỹ thiếu lâm tự... thì lại hoàn toàn có thật trong lịch sử của Thiếu Lâm tự nhé. Hoàn toàn không có chuyện Kim Dung tự sáng chế đâu.
    Đúng rồi các tên chiêu thức thì lấy từ ngoài đời , nhưng tên võ công đấy thì rất nhiều tác giả trước kim dung sử dụng rồi bạn ko riêng kim dung nên mình chã nhắc đến việc đem chiêu thức có thật ngoài đời vào . Mình nói hư cấu ở đây là hư cấu cách đánh nhau , công dụng của chiêu thức . Vận dụng "Nội công" của kim dung nó khác với nội công của 1 số truyện trước kim dung , kim dung đã sáng tạo ra 1 thế giới về chưởng ,chiêu thức vận dụng nội công hoàn toàn khác lạ với những truyện võ hiệp trước đó . Xem như cách tân thế giới truyện võ hiệp về cách dụng vận dụng nội công chiêu thức ảnh hưởng hầu như tất cả tác giả võ hiệp sau này.
    Còn 1 số triết lý võ thuật dc dung nạp vào trong võ hiệp như "Vô chiêu thắng hửu chiêu" của độc cô cửu kiếm ko phải là dốc , nó là 1 triết lý có thật ngoài đời giống như Triệt quyền đạo của lý tiểu long củng áp dụng cái này .
    Kim dung hay hơn những tác giả khác ko phải vì nhân sinh hay chính tà bla bla( Vì cái này thì thiếu gì tác giả) ... mà là tạo nên thế giới võ học tuy hoang đường nhưng tạo nên rất chân thật mà người đọc ko cảm thấy hoang đường . Lúc đấy truyện võ hiệp các tác giả khác họ chuyển sang phong trào sáng tác võ thật rồi .. củng nhờ 1 phần kim dung mà vực dậy truyện chưởng đấy .
    P/s : Hôm trước đọc thấy ông nào bảo chê kim dung vì toàn hư cấu thua truyện long xà gì đó vì võ thật , tại vì bạn đấy ko biết chính kim dung giết chết cái thể loại truyện xài võ thật đến nổi nó gần như biến mất .
    Lần sửa cuối bởi thanhdien113, ngày 17-02-2015 lúc 22:21.

  6. #10
    Ngày tham gia
    Mar 2015
    Bài viết
    1
    Xu
    0

    Mặc định

    Ngoài Cổ Kim còn có Ôn Thụy An cũng miểu tả chiêu thức võ công rất đặc sắc và thực tế
    Cơ mà đến lúc quyết định hay có những có dị quá mức cho phép, thần thánh kiểu Quan Thất hay Tiêu Thu Thủy

    ---QC---


Trang 2 của 9 Đầu tiênĐầu tiên 1234 ... CuốiCuối

Thông tin về chủ đề này

Users Browsing this Thread

Có 1 người đang xem chủ đề. (0 thành viên và 1 khách)

DMCA.com Protection Status